Ja bym zmienił nazwę tych sklepów. Fun Shop to nie brzmi adekwatnie do sprzedawanego towaru i ludzi, którzy dokonują tam zakupów. "Sucker Shop", "First-Step-To-Death Shop" brzmi bardziej właściwie.
Tibbets, od jednego browara jezcze nikt nie umarł. Poza tym nic nie robi takich spustoszeń w ograniźmie jak narkotyki, nawet te (nienawidzę tego określenia) "miękkie". Polecam stronę http://narkotyki.esculap.pl/ albo po prostu porozmawiać z jakimś pracownikiem MONAR-u.
Vania, ogromny problem polega na tym, że handel narkotykami ma u duzej częścu młodych (i nie tylko) ludzi ciche przyzwolenie społeczne. "Młodzy człowiek, a sobie radzi, dobrze zarabia..." i tym podobne bzdety.

Moim zdaniem wręcz przeciwnie - instytucje kompletnie nie zdają sobie sprawy z tego, jak bardzo marihuana jest szkodliwa. Tylko źe w porównaniu do młodzieży pijanej problem młodzieży naćpanej wydaje się niewielki, konsumenci "trawy" wydaja się spokojni w stosunku do konsumentów alkoholu czy innych narkotyków, więc niewiele się robi w tym kierunku. Przyjęło się też spojrzenie na marihuanę jako na w gruncie rzeczy nieszkodliwe "zioło". Rzeczywiście, fizycznie uzależnia w znacznie mniejszym stopniu niż inne narkotyki; niestety psychicznie uzależnia znacznie szybciej, bo stonpiowo delikwentowi coraz trudniej osiągnąć dobre zamopoczucie bez marihuany. A tkankę nerwową niszczy szybciej niż wiele tzw. "twardych" narkotyków.
Legalizacji narkotyków absolutne NIE!

Zgadzam się jednak z Tibbetsem, że kampanie antyalkoholowe są farsą, ale z innego powodu niż podał. Moim zdaniem najpierw trzeba zmienić nastawienie Polaków, którzy na ogół na osoby niepijące patrza podejrzliwie (możecie nie wierzyć, ale raz mało w pysk nie dostałem za to, że nie chciałem wypić z kims wódki). Minie sporo czasu zanim picie na umór i szukanie ucieczki od problemów w alkoholu przestanie być społecznie akceptowane.

Viljar napisał:

Tibbets, od jednego browara jezcze nikt nie umarł. Poza tym nic nie robi takich spustoszeń w ograniźmie jak narkotyki, nawet te (nienawidzę tego określenia) "miękkie". Polecam stronę http://narkotyki.esculap.pl/ albo po prostu porozmawiać z jakimś pracownikiem MONAR-u.

Od jednego skręta też nikt nie umarł. Marihuanę palili między innymi Bill Clinton (z tym, że on się ponoć nie zaciągał) i Donald Tusk, a jakoś obaj żyją, mają się dobrze i nie wyglądają na osoby, które mają problem narkotykowy. Czego nie można powiedzieć o wielu alkoholikach.

I nie uważam, że narkotyki (w tym marihuana) nie szkodzą, bo szkodzą. To jest stwierdzony naukowo fakt. Po prostu chodzi mi o to, że alkohol też jest narkotykiem. Teoretycznie narkotykiem, tyle tylko, że o znikomej szkodliwości, jest nawet kofeina.

Vania, nie zapominaj o jednej ważnej rzeczy: alkohol poza piwem i poza rumem!!!
Pin, słuchaj, ale właśnie marycha strasznie przymula,przynajmniej na podstawie tego, co miałem okazję widzieć. A o wpływie na mózg juz wspominałem.
W sumie jak papierosy sa dozwolone, to marihuana niby też może być... natomiast absolutnie nic mocniejszego. A za handel amfetaminą najchętniej bym rozstrzeliwał (za posiadanie powiedzmy 25 lat). Wiem, co się działo u mnie w liceum i później na studiach (w tym wypadku na szczęście nie w mojej grupie). Dzisiaj uzależnieni od amfetaminy to chyba najliczniejsza grupa uzależnonych od narkotyków. Kto wie, czy nie liczniejsza od nikotyńców.

hmmm... dla mnie jako osoby o skłonnościach autodestrukcyjnych używki są ważne

piggyinthemirror napisał:

hmmm... dla mnie jako osoby o skłonnościach autodestrukcyjnych używki są ważne

nie rozsmieszaj mnie stary. Autokreacja zwana lansem i autodestrukcja to zupelnie dwie inne rzeczy.

piggyinthemirror napisał:

ja się nie lansuję , ja lubię używki i tyle

Chwalisz się czy żalisz? Weź dorośnij trochę, bo pisane przez ciebie idiotyzmy przestały śmieszyć a zaczynają wkurwiać.

Ostatnio edytowany przez Sierra (2008-10-25 22:01:38)

bo jestem nihilistą , chyba dlatego

piggyinthemirror napisał:

masz rację ... tylko gdybym miał się z czego cieszyć

Weź, kurwa, znajdź sobie jakąś pannę i przeleć ją dwa razy przed snem.

piggyinthemirror napisał:

bo jestem nihilistą , chyba dlatego

Wyjaśnij, dziecko to pojęcie. Jeśli potrafisz zrobić to dobrze.

Rozumiem. To dlaczego się nie potniesz ? Skoro nic nie ma sensu ? Rozumiem także, że twój nihilizm ogranicza sie do "bolesnego pojmowania świata" w którym wszyscy sa źli i niedobrzy, a ty jestes z gruntu szlachetny. Natomiast w tym okrutnym świecie nie czeka cię nic dobrego, zatem dołujesz, nie omieszkując przy tym informowac całego świata, jak bardzo ci z tym źle. Dobrze cie czytam ?

Kurwa..jakie to odkrywcze. Stary, gratuluję spostrzegawczości.