Czarny scenariusz coraz bardziej realny, czyli jak debile zza oceany wykończyli się sami:
http://www.manageria.pl/manageria/1,85811,5055850.html

Tibbets - neoliberalizm jaki opisujesz, to podejście UPRowskie, oparte na skrajnie liberalnej doktrynie, doktrynie która kojarzy mi sie z gospodarczą wersja doboru naturalnego. Przedsiebiorstwo słabe pada, silne żyje. W duzym uproszczeniu, wolny rynek jako regulator rządzi sie swoimi prawami, przedsięborstwa musza grac wg jego reguł, te które sobie nie radzą, padają, ustępując miejsca innym. Państwo sie nie wtrąca, ma niskie podatki, tworzy reguły prawne, wg których gracze rynkowi postepują. W skrócie i uproszczeniu oczywiście.
Tyle idea w swoim "filozoficznym" zapisie.
Praktyka jest taka, że wolny rynek nie istnieje, nie w tym neoliberalnym pojeciu jak wyżej zaprezentowane.
Liberalizm wspólczesny w praktyce jest doktryną (gospodarczo), oparta na roli państwa jako regulatora norm prawnych i interwenta dla dziedzin niezbędnych dla istnienia państwa. Mam na mysli obronność i system finansowy. Państwo nie wtrąca się (pominąwszy przypadki korupcji lub zwykłego kurestwa urzędników) do zakładania, funkcjonowania i zywotności większości gałęzi gospodarczych. Handel, przemysł. W Polsce interwencjonizm państwowy jest wiekszy, bo jest wymuszony socjalnym nastawieniem graczy gospodarczych, mam tu na mysli rolników, bezrobotnych, wszelkie niezadowolone grupy pracownicze (stoczniowcy i gornicy, nauczyciele) Panstwo jest zmuszone naginac sie do ich roszczeń, sterując budzetem w chory sposób. tyle praktyka (przynajmniej ta polska)
Banki stały się organizatorem przepływu środków finansowych, przejęły tę role, i czy sie zgadzasz z tym, czy nie, tak jest. Zmiana tego systemu wymaga praktycznie przeobrażenia podstaw funkcjonowania gospodarki. Żyjemy z kredytów - przedsiębiorstwa, ludzie. Padające banki to rozkład gospodarki. Spójrz na sytuacje w Rosji - giełdowa panika, odpływ kapitału, państwo interweniuje zamykając sesje na rynku. Dlaczego ? Bo spadek wartosci akcji oznacza odpływ pieniędzy z gospodarki, a ta pozbawiona grosza po prostu pada. Za tym idzie niepokój społeczny, rewolucje i bunty (Argentyna pare lat temu) Państwo nie musi ratowac stoczni, bo pracuje tam i kooperuje z nią kilka-kilkadziesiąt tysiecy ludzi. Zapaśc systemu bankowego oznacza klęskę na skalę państwową, dotyka całej populacji. Gospodarka działa w skali MAKRO, i broni największych graczy - banki należa do tej własnie kategorii. Te denerwujące cię przekazy kasy przez bank itd, to sa działania w skali mikro, z ktorych tworzy sie kapitał, ruch gospodarczy, przekladający sie potem na sumy globalne,a co za tym idzie, ogólna pręzność systemu.
Niestety, neoliberalizm, w dzisiejszym swiecie gospodarek powiązanych wzajemnym przepływem kapitału nie jest mozliwy. Mówiąc o sobie liberal (gospodarczy) mam na mysli taka właśnie konstrukcje na linii państwo - wolny, a raczej "wolny" rynek.