nie byłoby tych diaspor gdyby nie agresywna polityka rosyjska w tym rejonie

Vanessa napisał:

Rosja jest mocarstwem z natury rzeczy ;wzbudzanie respektu jej przywódcy od zawsse mieli w genach ;i nie lubi jak jej się cokolwiek wymyka z rąk ,a nie daj boże ,że by to coś samodzielnie myślało,albo domagało się jakichś praw...

Vania - taka jest natura mocarstw..Spojrz chocby na podnoszące się u nas czasami glosy typu: oddajcie Lwów i Zaolzie...a jakie z nas mocarstwo ? NA szczęście te glosy wydaja z siebie debile bez siły politycznej, bo gdyby rzadzili, to strach sie bac

Oczywiście że tak...ale azwroć uwage na współczesne wojny. Mało jest konfliktów opartych o spory terytorialne. Wiekszośc polega na złamaniu obcego państwa, osadzenia tam posłusznego rządu i zarządzaniem marionetkami. Sfery wpływów. Surowce. Kontrola. Wojny łupieskie odchodzą w przeszlość, inwazje i wcielenia do własnego państwa także.

Vanessa napisał:

Partyzantka zawsze się o dziwo jakaś uzbiera i bruździ

Partyzantka nie zawsze działa w interesie całej lokalnej ludności. A konkretnie: rzadko kiedy działa. Widać to choćby po tym, jak polscy partyzanci z różnych ugrupowań walczyli między sobą. Np. niektórzy członkowie NSZ nawet współpracowali z Gestapo, byle tylko dowalić złym komunistom z GL [1]. Czy po tym, jak podczas powstania warszawskiego 104 Kompania ZSP nie mogła się dogadać z żandarmerią AK (AK bardzo się nie podobały czerwono-czarne barwy syndykalistów. W końcu w państwie, do którego dążyło wielu członków AK, ludzi takich, jak członkowie ZSP, potraktowano by dokładnie tak samo, jak w II RP potraktowano Henryka Gradowskiego).
Swoją drogą warto trochę o tym poczytać. Choćby po to, żeby się przekonać, że ani żaden naród, ani żadne społeczeństwo nie są jednorodne, a często partyzanci walczący z okupantem nienawidzą się tak samo, jak nienawidzą okupanta.
Czasem także "partyzanci" są pospolitymi bandytami, z rąk których ginie ludność cywilna (patrz: http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Kura%C5%9B ), przechodzącymi z jednej organizacji do drugiej, np. w momencie, w którym dotychczasowa organizacja uzna ich winnymi i wyda na nich wyrok.
Warto także poczytać o dziejach polskiej partyzantki choćby po to, żeby dowiedzieć się, jak wybiórczo oficjalne media i szkoła traktują fakty. Mnie np. w szkole nie uczyli o 104 Kompanii ZSP, nigdy także o niej nie słyszałem w telewizji ani nie czytałem w gazetach, podczas gdy z gazet dowiedziałem się np. o tym, że w powstaniu warszawskim brał udział... Indianin.

[1] "Pierwszy przypadek likwidacji oddziału GL miał miejsce 22 lipca 1943 r. na Kielecczyźnie i dotyczył złożonego głównie z Żydów oddziału GL im. Ludwika Waryńskiego - akcję wykonał oddział "Sosna" kierowany przez utrzymującego, w celu walki z ugrupowaniami komunistycznymi, kontakty z niemieckimi służbami bezpieczeństwa[5] (m. in. radomskim Gestapo) Huberta Jurę ps. "Tom"." - źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Narodowe_Si%C5%82y_Zbrojne

Ostatnio edytowany przez Tibbets (2008-08-31 08:15:52)

Nie byłbym tu ani aż tak ostry w ocenie, ani jednostronny. Partyzantka lewicowa także nie była bez skazy, a AK odwaliła kawał dobrej roboty w walce z hitlerowcami. Także nie każdy partyzant AK był prawicowym oszołomem. Po prostu uważam, że należy o pewnych rzeczach pamiętać. I że należy mieć świadomość, że bohaterowie narodowi nie zawsze walczyli dla nas. Że wielu z członków NSZ z chęcią by np. mnie czy Ciebie rozwaliła jako "komunistów". A przede wszystkim: trzeba cały czas mieć świadomość, że oficjalna historia (ta, której uczą w szkołach) to zwykła propaganda.

Ostatnio edytowany przez Tibbets (2008-08-31 13:48:57)

Pinhead napisał:

Ja nie o szeregowych członkach AK mówię. Sporo z nich to po prostu były młode chłopaki, którym wskazano wroga. I którzy poszli walczyć z tym wrogiem, bez wzgledu na to kim go aktualnie obwoływano. Mam na myśli oficerów, oraz bezpiecznie siedzących poza krajem decydentów. Sprawa Powstania chociażby. Oszołomy z Londynu wolały zaryzykować zniszczenie stolicy, fizyczną destrukcje tysięcy ludzi, i wyslali do boju tych chłopaków w obawie, ze jak Armia Radziecka  zajmie Warszawę, to komuniści przejma władzę. Zaprezentowali myślenie magiczne, gdyż nawet gdyby Powstanie sie powiodło, to niemozliwym było utrzymanie stolicy do czasu jakiejś interwencji Aliantów. Tym bardziej że Alianci mieli nas w dupie. Zatem umysłowi przodkowie Kaczyńskiego woleli wysłac na smierć tysiące ludzi niz poddać skrwawione miasto. Ten rodzaj myślenia funkcjonuje do dzisiaj, wspierany przez katolickich ajatollachów w rodzaju Isakiewicza-Zaleskiego.

A tu się zgodzę. Od początku było jasne, że powstanie warszawskie było błędem (łagodnie mówiąc). Podobnie, jak błędem (jeszcze łagodniej mówiąc) jest zgoda na budowę amerykańskich baz wojskowych na terenie Polski. No ale czego się nie robi, żeby tylko wkurwić Ruskich...

Pinhead napisał:

Czytanie na golfiku postów Ayanasha jest tego najlepszym przykładem.

Przestałem czytać tamto forum. Szkoda mi na to czasu.

Kupiłem sobie dzisiaj wrześniowy "Raport". Znajduje się w nim artykuł "Zakłamana wojna" Tomasza Szulca. Jedno z pierwszych zdań artykułu to:

Wbrew gruzińskiej propagandzie, operacja zajęcia Osetii Południowej była zaplanowana z dużym wyprzedzeniem.

Polecam wydać te 7,50 i zapoznać się z artykułem w "Raporcie".

Ostatnio edytowany przez Tibbets (2008-09-17 19:32:06)

Dlatego zdecydowali się na założenie tarczy antyrakietowej u nas

piggyinthemirror napisał:

nie można przymykać oczu na imperialne zapędy Rosji... zajmą Ukrainę, potem wezmą się za Polskę

Zesrają się...Weź nie powtarzaj w ciemno opinii z Onetu, ile masz lat, 12? Pora już myśleć samodzielnie.

piggyinthemirror napisał:

nie czytam onetu, tylko uważam , że Rosji nigdy nie wolno ufać... historia czegoś tu uczy...

Historia uczy również, że nie należy ufać państwom Zachodu, np. Francji i Anglii. Zasadniczo zarówno historia, jak i zwykłe życiowe doświadczenie uczą, że z zaufaniem nie należy przesadzać. I co z tego? Patrzenie innym na ręce nie oznacza jeszcze paranoi czy fobii.

Ale to było wiadomo już w sierpniu. Rychło wczas sie obudzili...

A reszta narodu jest ciemna do potęgi.