Bytheway napisał:
jestem po prostu wrogiem fanatyków. wszelakich, Pin.
Trudno. To forum powstało jako swoisty Hyde Park. Jeżeli mój fanatyzm (o ile nim własnie jest) ci przeszkadza, musimy sie jakos tu zmieścić. Dyskusje beda z pewnością ostre, bo nie mam zamiaru się ograniczać słownie. Mówie jak myslę, i zadne formy grzeczne nie wchodzą w rachube, jeżeli sie czymś brzydzę mówię tak by to obrzydzenie było widoczne.
na świecie jest tak mało miłości - więc jej przejaw w postaci homo przyjmuję z równym entuzjazmem....
litości...
Offline
Nie jestem fanatykiem, Pin, w związku z tym toleruję również twoje poglądy, aczkolwiek nie mam obowiązku zgadzać się z nimi, prawda?
Offline
nie twierdze ze jestes fanatykiem. Jestes raczej tym rodzajem liberała, ktoremu sie wydaje, ze jak ty sie komus nie wpieprzasz w zycie, to on to uszanuje. Nic bardziej mylnego. Geje tak długo beda zawracac dupe, że w końcu jakis zmeczony rzad da im wszelkie uprawnienia. potem sie okaże, ze ty jestes aberracją, a oni normą. To sie uczenie nazywa emancypacją, dla mnie to zwykłe folgowanie swoim żądzom. Zaraz o swoje prawa upomna sie pedofile, w końcu tez kochaja dzieci, a miłości na świecie jest przeciez tak malutko, niech każdy jej objaw bedzie podnoszony...
Offline
malzenstwa cywilne homoseksualistow sa potrzebne poniewaz: dziedziczenie majatku, wpuszczenie na sale do chorego w ciezkich wypadkach, uregulowania prawne, . Rzeczy papierkowe z mieszkaniem itd. Czyli sa potrzebne do tego samego co nam. Co do adopcji dzieci, nie obrzydza mnie to. Ale jestem przeciwna. Sa glosy typu :lepiej zeby mialo jakikolwiek dom niz zaden, ale to nie prawda. Pomijajac fakt ze spoleczenstwo by nie akceptowalo takiego dziecka: dzieci w szkole itd. to mogloby miec skrzywiony obraz zwiazku.
Offline
ale pojechaleś po bandzie, Pin... to już nie jest argumentacja, tylko zacietrzewienie. dlatego własnie nie zgadzam się z małżeństwami gejów, że za tym idzie np. adopcja. ale z tymi pedofilami... o, matko... brak mi słów...
Offline
Butterball
Bliżej mi tu do-uwaga,wyświechtane słowo-tolerancji przedmówczyń,niż rozumowania przedmówców. Pin,a Twoja opcja to rozstrzeliwanie za sam fakt bycia homo czy bi,czy jedynie,za powiedzmy,praktykowanie uliczne?
Offline
Butterball
Oki...Enjoy the Silence -i nawet tu wepchnęłam swoją monotematyczność
Offline
a miłości na świecie jest przeciez tak malutko, niech każdy jej objaw bedzie podnoszony.
ej no, zaraz..... tego nie powiedziałam ... może zabrakło przy mojej wypowiedzi emotki - żeby ją właściwie odczytać.... w każdym razie nie uważam miłości gejowskiej za "gorszą" czy godna potępienia.... kiedyś oglądałam film "Homo.pl" o parach homo w Polsce. Dla mnie to przepiękny film o miłości - oglądałam go 2 razy i 2 razy wzruszyłam sie do łez.
A porównanie mojej akceptacji gejów do akceptacji pedofilii jest conajmniej ....ech...
Offline
Pinhead napisał:
nie twierdze ze jestes fanatykiem. Jestes raczej tym rodzajem liberała, ktoremu sie wydaje, ze jak ty sie komus nie wpieprzasz w zycie, to on to uszanuje. Nic bardziej mylnego. Geje tak długo beda zawracac dupe, że w końcu jakis zmeczony rzad da im wszelkie uprawnienia. potem sie okaże, ze ty jestes aberracją, a oni normą. To sie uczenie nazywa emancypacją, dla mnie to zwykłe folgowanie swoim żądzom. Zaraz o swoje prawa upomna sie pedofile, w końcu tez kochaja dzieci, a miłości na świecie jest przeciez tak malutko, niech każdy jej objaw bedzie podnoszony...
o te słowa mi chodziło - Karola ....
po prostu zrobiło mi się przykro...
Offline
sie dyskusja zazarta wywiazala, ale faktem jest ze homo normalne nie jest i jest to pewien rodzaju wybryk natury, bo jakie prawa natury sa kazdy wie. chce przezyc i sie rozmnazac, a gdzie takie pary homo moga sie rozmnazac, to taki wywod troche nie zwiazny z tym co sie tu mowi
a co do powyzszych slow. to w wiekszosci sie w zasadzie zgadzam z pinem mimo ze jego poglady sa dosyc skrajne, ale moze posluze sie tu porownaniem z troche innej bajki, zeby zakonczyc jakims wnioskiem.
ja do murzynow nic nie mam ale asfalt powinien lezec na swoim miejscu.
Offline
nie nazwalabym homo wybrykiem - a raczej nieszczęślewa pomyłką natury... i staram się nie używać słowa "normalne" czy "nienormalne" - bo to co dla mnie jest normalne dla innych nie.
Jakby ktoś powiedział -że wstawanie w południe a kładzenie się do łózka o 4 rano jest nienormalne - bo cały świat wstaje o 7 rano - powiedzialabym, żeby się pocałował w dupę i nie oceniał tego jak żyję.
Nikogo w ten sposób nie krzywdze i jest mi z tym dobrze.
Geje nikogo nie krzywdzą i życzę - żeby i im było dobrze.
A z tym rozmnażaniam to sam wiesz Tillu jak jest.... starczy poczytać choćby to forum - wielu z nas wcale do romnażania nie dąży raczej wręcz przeciwnie.... i co - mamy im powiedziec - że są nienormalni? może powinno się ich leczyć - jak niektorzy chcą leczyć homoseksualistów?
Offline
nie... ale wkladaja swoje aparaty w odpowiednie dziurki... i to jest naturalne bo tak natura chciala. dupa faceta nie ejst przystosowana do przyjmowania kutasow i tyle
co innego u kobiet.
ps ale teraz pojechalem
Offline
Till napisał:
nie... ale wkladaja swoje aparaty w odpowiednie dziurki... i to jest naturalne bo tak natura chciala. dupa faceta nie ejst przystosowana do przyjmowania kutasow i tyle
co innego u kobiet.
ps ale teraz pojechalem
hehe - z tego co piszesz wynkia - że nie gejów nie akceptujesz - a sexu analnego....
Offline
nie wynika z tego to o czym piszesz... a anal akceptuje w wersji hetero
gejom mowimy stanowcze nie!
Offline
Till napisał:
nie wynika z tego to o czym piszesz... a anal akceptuje w wersji hetero
gejom mowimy stanowcze nie!
czyli jak facet wkłada kobiecie - to jest OK a jak facetowi - to nie?
znaczy - że jednak nie chodzi o "niewłaściwa dziurke" tylkio o osobę wkladacza....
albo - że kobiecie wkładać można - ale faceta tylna dziurka jest be?
ech Tillu... plączesz się w zeznaniach...
Ostatnio edytowany przez drzoanna (2008-08-09 19:05:58)
Offline
drzoanna napisał:
Till napisał:
nie wynika z tego to o czym piszesz... a anal akceptuje w wersji hetero
gejom mowimy stanowcze nie!czyli jak facet wkłada kobiecie - to jest OK a jak facetowi - to nie?
znaczy - że jednak nie chodzi o "niewłaściwa dziurke" tylkio o osobę wkladacza....
albo - że kobiecie wkładać można - ale faceta tylna dziurka jest be?
ech Tillu... plączesz się w zeznaniach...
wlasnie o to samo chcialam zapytac
Offline
http://wiadomosci.onet.pl/1804392,11,item.html
Brawo dla pana Koperskiego !!! bez wzgledu na słuszność, cel rzutu jak najbardziej właściwy
i jeszcze to
http://wiadomosci.onet.pl/101315,21,1,0,1,pokaz.html
no i jak my, jako naród, mamy się rozmnażać, mając do dyspozycji tego rodzaju plastikowe panny ?
Offline
ja do Kurskiego mam rzut beretem....to znaczy cegla Dobrze ze tego dupka okradli. I to na śpiocha hehe
Ostatnio edytowany przez Karola69 (2008-08-10 11:09:18)
Offline
Ten gość to wyjątkowa szmata. Kompletnie pobawiona poczucia przyzwoitości - dyżurny buldog, ktory lize łapę która aktualnie go karmi. potem zmieni pana i poprzedniego będzie kąsał. To taki rodzaj politycznej dziwki, który brzydzi mnie najbardziej.
Offline